W kwestii utrzymania czystości na terenach miejskich informuję, iż w zakresie tego zadania realizowane są dwie umowy:
1. Całoroczne utrzymanie czystości na terenach miejskich - umowa obejmuje obecnie ponad 2 100 000 m2 wyznaczonych terenów miejskich, głównie o charakterze publicznym (parki, skwery, tereny osiedlowe itp.). Umowa obejmuje m.in. zbieranie porzuconych odpadów komunalnych i gruzu, koszenie, pielęgnacja drzew i krzewów, naprawa małej architektury, zamiatanie, zimowe utrzymanie alejek i chodników.
2. Umowa na prace interwencyjne – prace porządkowe są wykonywane na terenach nieobjętych w/w umową (pkt. 1) i wykonywane
są w miarę pojawiających się zgłoszeń czy interwencji.
Należy zaznaczyć, iż głównie za utrzymanie w czystości ulic odpowiedzialny jest Miejski Zarząd Ulic i Mostów.

Tak, Straż Miejska w postępowaniu mandatowym nałoży grzywnę w drodze mandatu karnego.

dawno nie widziałem strażnika miejskiego na patrolu pieszym w parku lub skwerze, śnieg zniknął KUPY są ! :@

Rozpoczęliśmy projekt mapowania koszy na psie odchody oraz miejsc, gdzie warto by takie pojemniki postawić. Zapraszam do udziału i dodawania miejsc, gdzie psie kupy są największym problemem - psy.eco21.pl.

Utrzymanie porządku byłoby zdecydowanie prostsze, gdyby w Katowicach ułatwiano sprzątanie po pupilach. Tymczasem stosuje się jedną-jedyną metodę "rób-albo-mandat" która - nie oszukujmy się - nie jest ani trochę skuteczna.

Obowiązek obowiązkiem, ale musimy mieć też możliwość postąpienia zgodnie z literą prawa. Chyba że mam spacerować pół kilometra z psią kupką w ręcę.

Szkoda że przepis nie mówi iż mandat można nałożyć jedynie, jeżeli w zasięgu wzroku znajduje się kosz na śmieci.

To nie tylko kwestia braku koszy.
To także problem nie opróżniania koszy, które już zostały postawione - vide załącznik z pasażu pieszego między ul. Śląską a Poleską.


tn_IMAG0210.jpg

Edytowane przez moderatora 4 marca 2013 06:53:01  | Powód: Nie podano

@Klementynka: Projekt jest społecznościowy. Nie dotyczy jedynie centrum, ale całej Polski. Potrzeba tylko ludzi, którzy uzupełnią dane w kolejnych dzielnicach lub miastach. Rejestracja jest bezpłatna. Zapraszam więc na psy.eco21.pl i dodawania kolejnych "znalezisk" lub sugestii co do lokalizacji koszy.

:woohoo: zawsze myślałam, że umiem czytać ze zrozumieniem ale po próbie zrozumienia tego zdania zwątpiłam...
dziękuję za informację.

Witam serdecznie!!

Założyłem sobie konto na tym portalu, gdyż chciałbym podzielić się swoimi uwagami na temat psich odchodów. Widzę po datach ostatnich postów, że temat umarł dwa lata temu, a problem jak był tak jest. Edukacja szkolna, jak podejrzewam nie przyniosła oczekiwanych efektów i żal patrzeć na ulice i skwery Katowic zanieczyszczone psimi odchodami. Przerażające jest to, że właściciele czworonogów nie widzą nic niestosownego w tym, że ich pupil załatwia sie w centrum miasta, bądź na skwerach, gdzie bawią sie dzieci. A ja zadaję pytanie. Czy miasto ma naprawdę tyle pieniędzy, że rezygnuje z wlepiania mandatów właścicielom psów nie sprzątającym po swoim psie. Dlaczego nie sprawdza się właścicieli, czy mają woreczki na spacerze? Dlaczego toleruje sie psy biegające samopas bez kagańców i to nie jakieś malutkie pieski tylko duże owczarki? Wystarczy przejśc się Bulwarami Rawy w okolicach TBS-ów, aby zobaczyć całe grupy spacerowiczów z psami, którzy gdzieś mają przepisy, bezpieczeństwo innych i czystość miasta. Temat jest bardzo prosty do rozwiązania. Trzeba tylko regularnie karać wysokimi mandatami właścicieli psów. Najlepszą edukacją jest pociągnięcie po kieszeni, a i budżet miasta będzie bogatrzy.

Pozdrawiam: F.G

Witam,

Z przykrością muszę stwierdzić, że te jak co roku na wiosnę wałkowany jest temat psich odchodów. Moim zdaniem niestety sprawa jest przegrana na samym początku. Nigdy nie będzie możliwości wyśledzić każdej kupy i jej właściciela, gdyż trzeba by powołać całą armię strażników miejskich, których liczba i tak jest już rozdmuchana ponad miarę (osobiście uważam tą instytucję za całkowicie zbędną i szkodzącą wizerunkowi "przyjaznej władzy", bo jak wiadomo prawie każdy kontakt ze SM jest nieprzyjemny i frustrujący - nie chodzi mi o słuszne interwencje, ale ich formę - ale nie o tym miałem pisać). Jak wiadomo wszystko zależy od "obywatelskiej postawy mieszkańca", a zatem jego świadomości. Droga zatem wiedzie przez naukę i propagowanie postaw obywatelskich, a w tej dziedzinie nie dzieje się NIC. Nie mam namyśli tylko psich kup, bo to margines - nie robi się nic w celu zachęcenia mieszkańców do bycia "obywatelem" w odróżnieniu od bycia tylko "konsumentem". Te mandaciki na chybił-trafił to rozwiązanie co najmniej żałosne, jak polityka antyalkoholowa u kierowców: 100 złapano "na bani", a 10000 jechało... Po mojemu pomysł podatków był super, ale jak zwykle w naszym kraju doprowadzony do połowy. Podobno była mała ściągalność - czyli jak sobie pościelesz tak się wyśpisz. Jak nie stworzono mechanizmu weryfikacyjnego, to wiadomo, że nikt nie będzie płacił (nie znam nikogo poza mną, kto płacił...). A wystarczyło wydać "edykt" o posiadaniu przy sobie podczas spaceru z psem świadectwa szczepienia i świadectwa opłacenia podatku (plus np. dodanie możliwości opłacenia podatku podczas szczepienia u weterynarza?). A na spacerze kontrola przez strażników (do czegoś by się w końcu przydali) każdego od yorka po mastiffa: nie masz podatku? Bach i 1000 PLN grzywny. Po dwóch miesiącach każdy miałby zapłacony podatek i kasa byłaby pełna, a z kasy tej można byłoby opłacić służby sprzątające oraz akcje promocyjne o "miłym właścicielu sprzątającym kupy", a nie "chamie, który kupę zostawia". Radzę urzędnikom poczytać literaturę na temat socjotechniki - negatywne piętnowanie prowadzi do utrwalenia postawy, a nie do jej zmiany.



Jakoś nie słyszy się o masowych zagryzieniach czy pogryzieniach ludzi przez psów. W najbliższym otoczeniu nie znam ani jednego przypadku człowieka pogryzionego przez psa wyprowadzonego bez smyczy na spacer. Każdy kto choć "liznął" tematyki psiej psychiki jako oczywistą przyjmuje zasadę, że pies na smyczy jest bardziej "czujny" i "agresywny". Pies w kagańcu czuje się zagrożony, a co za tym idzie bardziej "agresywny". Pies w ten sposób traktowany od szczeniaka po prostu jest skrzywiony psychicznie. Całe szczęście miałem gdzieś ten przepis i mój 45 kg Baca nie zaznał przykrości ni to kagańca ni smyczy (poza środkami komunikacji zbiorowej) przez całe swoje 14-letnie życie, co nie przeszkodziło mu byś ulubieńcem całej dzielnicy i nie tylko. Nigdy nikogo nie ugryzł, kilka razy pogryzł się z innymi psami, gdy one do niego "wystartowały". Lubi ludzi i się ich nie boi, więc nie obawiam się, że ze stresu lub strachu komuś coś robi. Pilnuje tylko, żeby był zawsze w zasięgu trzech-czterech kroków ode mnie, a gdy ktoś idzie w pobliżu przywołuję do siebie (raczej dla komfortu innych niż z potrzeby). Polecam wycieczkę do np. Amsterdamu, gdzie psy w parkach miejskich biegają bawiąc się tabunami, zarówno amstafy jak i retrievery. Wszystko to wychowanie. Jak u ludzi - a od nich właśnie dostałem kilka razy "w mordę", choć nikt ich na smyczy prowadzić nie każe...

Radzę więcej luzu w życiu, bo mniej frustracji to bardziej empatyczne podejście do innych. Drżę na myśl o państwie, w którym wszystko jest uregulowane to wolno, tego nie, a tamto tylko w taki sposób... Tak samo nie każdy nadaje się na właściciela psa jak i na rodzica. Jak ktoś nie umie wychować psa to niech go prowadzi na smyczy, a jak ktoś potrafi to smyczy nie potrzebuje. Na "zachodzie" są egzaminy na "wychowanego psa" i po ich zdaniu smycz nie jest obowiązkowa. Pies musi się wykazać posłuszeństwem i brakiem agresji w stosunku do innych psów, dzieci, biegających, jeżdżących na rolkach/deskach/rowerach i takie tam. Nic tylko czerpać gotowe i sprawdzone rozwiązania, a nie wykrzykiwać prastare frazesy w stylu "pies na smyczy i w kagańcu". To banał i tyle...

Miłego dnia
Aleksander Zamorski